Верховный суд России подтвердил законность конфискации автомобиля у гражданина, осужденного за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения. Машина, на которой совершалось преступление, была признана вещественным доказательством и обращена в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 10 сентября 2025 г. № 89-УД25-7-К7).
Адвокат и собственница автомобиля, являющаяся подругой осужденного, в кассационных жалобах пытались оспорить решение. По их словам, «такая конфискация возможна лишь в отношении имущества, принадлежащего осужденному», тогда как спорное транспортное средство «никогда ему не принадлежало» и было приобретено женщиной в период её предыдущего брака.
Однако Верховный суд эти доводы отклонил. Судебная коллегия указала:
«в соответствии с п. „д“ ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления».
При этом суд установил, что автомобиль фактически находился в совместном пользовании осужденного и собственницы, расходы на его содержание они несли вместе, а машина неоднократно использовалась мужчиной для совершения административных правонарушений.
Также суд сослался на п. 3(1) Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17, согласно которому имуществом обвиняемого признается не только его личная собственность, но и имущество в общей собственности, включая случаи фактических брачных отношений.
В результате Верховный суд пришел к выводу, что нижестоящие инстанции правильно квалифицировали автомобиль как имущество, находившееся в собственности осужденного, и подтвердил законность его конфискации.
Подписывайтесь на наш 
