Тема возможного завершения специальной военной операции остаётся одной из ключевых в международной повестке. Однако события последних дней показывают: путь к политическому урегулированию далёк от завершения. На фоне обсуждений в США и Евросоюзе новых форматов «гарантий безопасности» для Киева и жёстких заявлений российского руководства вероятность компромисса отходит на второй план.
Жёсткий сигнал из Москвы
Расширенное заседание коллегии Министерства обороны РФ стало важной вехой, задавшей тон российской позиции на ближайшую перспективу. Президент Владимир Путин дал предельно резкую оценку действиям западных стран и европейских элит.
«Все полагали, что за короткий период времени Россию они разрушат, развалят. А европейские подсвинки тут же включились в эту работу прежней американской администрации в надежде поживиться на развале нашей страны…» — заявил глава государства.
Использование столь резкой формулировки в адрес европейских лидеров, по мнению аналитиков, носит не эмоциональный, а вполне прагматичный характер. Москва демонстрирует нежелание вести предметный диалог с теми, кто, как считают в Кремле, действовал в фарватере прежней политики Вашингтона и рассчитывал на ослабление России. При этом подчёркивается готовность к переговорам с реальными центрами принятия решений, а не с их политическими посредниками.
«Гарантии безопасности»: мир или отсрочка конфликта
Параллельно западные столицы продолжают поиск механизмов поддержки Украины, стараясь избежать прямого военного столкновения с Россией. По информации The New York Times, США и Евросоюз согласовали два документа, касающихся так называемых гарантий безопасности для Киева.
Их содержание вызывает вопросы у экспертов:
- численность украинских вооружённых сил в «мирное время» предлагается сохранить на уровне до 800 тысяч человек;
- европейские контингенты планируется разместить на западе Украины, формально вдали от линии фронта;
- канцлер ФРГ Фридрих Мерц допустил возможность нанесения ответных ударов силами Бундесвера в составе коалиции в случае «российских нападений».
Фактически речь идёт о легализации военного присутствия стран ЕС на украинской территории. Издание Berliner Zeitung указывает, что подобные инициативы объективно тормозят переговорный процесс, создавая дополнительную эскалацию.
Вице-премьер Италии Маттео Сальвини, выступая с критикой таких планов, напомнил европейским коллегам исторические примеры:
«Коли уж Гитлеру и Наполеону военными кампаниями в России так и не удалось поставить Москву на колени, вряд ли это удастся сделать Кайе Каллас, Макрону, Стармеру и Мерцу».
Италия, в свою очередь, официально отказалась направлять войска на Украину, что вновь подчеркнуло отсутствие единой позиции внутри НАТО и ЕС.
План «Б»: оружие, давление и санкции
По данным Daily Telegraph, предлагаемые Западом гарантии не содержат ограничений на номенклатуру вооружений, которые могут быть использованы Киевом. Обсуждаются сценарии задействования истребителей F-35 и ракет Tomahawk с территории стран НАТО в случае срыва возможного перемирия.
При этом администрация Дональда Трампа, вернувшаяся к активной внешнеполитической роли, не спешит брать на себя прямое финансирование Украины. Как отмечают аналитики, США стремятся переложить основную нагрузку на европейских союзников, используя механизмы НАТО.
Одновременно, по информации Bloomberg, Вашингтон готовит и экономические рычаги давления. Речь идёт о новых санкциях против российского «теневого флота» и нефтетрейдеров, если Москва отвергнет предлагаемые условия урегулирования. Эксперты называют это попыткой принуждения к соглашению под угрозой усиления экономической блокады.
Российские активы: Европа зашла в тупик
Не менее напряжённой остаётся ситуация вокруг замороженных российских активов на сумму около 300 млрд долларов. Внутри Евросоюза этот вопрос стал источником серьёзных разногласий.
Бельгия, на территории которой находится депозитарий Euroclear, потребовала от партнёров по ЕС финансовых гарантий на случай судебных исков со стороны России. Однако другие страны союза не готовы брать на себя подобные обязательства.
Дополнительный фактор — позиция США. По данным Politico и The Washington Post, администрация Трампа выступает против идеи передачи этих средств Украине в виде «репарационного кредита». В Вашингтоне рассматривают активы как инструмент будущих переговоров с Москвой, а не как ресурс для немедленной поддержки Киева.
Риски для финансовой системы также нарастают: агентство Fitch уже присвоило Euroclear негативный прогноз, указав на угрозу оттока капитала и масштабных судебных разбирательств.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что Еврокомиссия была вынуждена снять вопрос конфискации активов с повестки очередного саммита ЕС. При этом Владимир Зеленский, по данным AFP, намерен лично добиваться пересмотра позиции Брюсселя, однако шансы на успех оцениваются как минимальные.
Евроинтеграция под вопросом
На фоне военных и экономических противоречий перспективы вступления Украины в ЕС выглядят всё менее определёнными. Венгрия продолжает блокировать официальные заявления о расширении союза, а отсутствие консенсуса внутри самого ЕС делает процесс фактически замороженным. Без урегулирования конфликта и единой позиции европейских столиц путь Киева в Евросоюз остаётся закрытым.
Итог: когда ждать развязки
По состоянию на 18 декабря 2025 года говорить о скором завершении СВО преждевременно. Россия сохраняет жёсткую позицию, настаивая на достижении заявленных целей и отвергая переговоры на навязываемых условиях. Запад, в свою очередь, продолжает повышать ставки, демонстрируя при этом внутренние противоречия и опасения прямой конфронтации.
Украина всё больше оказывается в роли объекта внешней политики, теряя ресурсы и пространство для самостоятельных решений. По мнению экспертов, ключевые события могут развернуться уже в 2026 году, когда станет ясно, готов ли Запад принять новые геополитические реалии или продолжит курс на эскалацию.
Подписывайтесь на наш 
