Когда может завершиться СВО — вопрос, который к 2 апреля 2026 года обсуждают уже не только военные эксперты, но и политики, военкоры и даже сторонники нетрадиционных прогнозов. Единого ответа нет. Но по свежим заявлениям и оценкам уже видно: именно 2026-й многие считают решающим годом для исхода конфликта.
Разговоры о сроках окончания активных боёв снова усилились после заявлений Владимира Зеленского о возможном «энергетическом перемирии». По его словам, Киев не получал сигналов от Москвы, но готов обсуждать этот вопрос с США. При этом он обозначил принцип «зеркального ответа»: если удары продолжатся, Украина, по его словам, будет отвечать тем же.
Но в российском экспертном поле такие заявления встретили резко. И довольно жёстко.
Почему идею перемирия встретили в штыки
Военный корреспондент Евгений Поддубный считает, что разговоры о паузе в боевых действиях нужны Киеву не для мира, а для перегруппировки. Он прямо заявил: Зеленский, по его мнению, пытается выиграть время для перевооружения армии.
Поддубный также напомнил, что Москва, как он это формулирует, делает ставку не на временную остановку боёв, а на политическое урегулирование. По его оценке, «горячая фаза» конфликта может завершиться только после более глубоких решений.
Ещё жёстче высказался Дмитрий Стешин. Он назвал идею «пасхального перемирия» циничной и политически расчётливой. Координатор пророссийского подполья Сергей Лебедев также выступил с резкой критикой.
Военкор Юрий Котенок в этой дискуссии сослался на прошлогодний прецедент. По его словам, временное перемирие уже объявлялось с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля 2025 года, но, как он утверждает, за этот период украинская сторона нарушила его более 4900 раз. Он также заявил, что удары дронами в те дни не прекращались.
И здесь, собственно, проходит важная линия: для одной стороны перемирие — это шанс притормозить боевые действия, для другой — риск дать противнику передышку.
Что говорят о политическом завершении конфликта
Новый раунд обсуждений добавило и интервью госсекретаря Союзного государства Сергея Глазьева изданию Daily Storm. Он заявил, что обсуждать возможное присоединение Украины к объединению России и Белоруссии можно будет только после завершения СВО и появления, как он выразился, «легитимной власти», с которой можно вести переговоры.
Глазьев напомнил, что тема Украины в Союзном государстве присутствовала в повестке все 25 лет существования этого проекта. По его словам, это дало бы общий рынок и кооперацию в отраслях, от которых украинская экономика зависела особенно сильно: в агропроме, химико-металлургическом секторе и машиностроении.
Но он же уточнил и ограничения. Союзное государство тесно связано с единым экономическим пространством ЕАЭС, а значит, дать третьей стране все преференции в обход этой системы, по его словам, не получится.
Сам договор о создании Союзного государства России и Белоруссии был подписан 8 декабря 1999 года. Он предусматривает создание общего таможенного и экономического пространства, сближение энергетических и транспортных систем, а также более тесную координацию во внешней политике.
Какие сроки окончания СВО называют эксперты
Если убрать эмоции и посмотреть только на прогнозы, то мнения действительно расходятся.
С одной стороны — осторожный и затяжной сценарий. Bloomberg со ссылкой на источники пишет, что конфликт может продолжаться ещё до двух лет. Причина — относительная стабилизация фронта, даже несмотря на локальные изменения на отдельных участках. Примерно в том же ключе высказывается генерал-майор Владимир Попов, который допускает продолжение боевых действий как минимум до 2027 года.
С другой стороны — более сжатый прогноз. Профессор Марат Баширов считает, что именно 2026 год может стать финальным для нынешнего этапа конфликта. Похожую оценку даёт и депутат Госдумы Светлана Журова: по её мнению, развязка уже близко, вопрос только в том, насколько стороны готовы принять жёсткую политическую реальность.
То есть расклад сейчас такой: либо 2026-й станет годом выхода на развязку, либо он окажется лишь подготовкой к затяжному финалу.
Почему в разговор о сроках вмешались астрологи
И тут — показательный штрих времени. На фоне усталости от сухой аналитики часть аудитории всё чаще тянется к прогнозам не военных, а мистиков.
В материале N4k приводятся и такие оценки. Индийская провидица Анурадха Верма называет 2026 год «последним годом напряжения» и говорит о возможных важных политических договорённостях в сентябре–октябре. Астролог Тамара Глоба считает текущий год «базой для мира».
Отдельно упоминается и прогноз «одесского пророка» Андрея Примаченко, который предрекает Владимиру Зеленскому скорый политический уход и появление в Киеве нового, более прагматичного лидера.
Понятно, что такие оценки нельзя ставить в один ряд с политическим или военным анализом. Но сам факт их популярности говорит о другом: общество ищет не только факты, но и хоть какую-то точку определённости.
На 2 апреля 2026 года общий вывод выглядит так: именно этот год всё чаще называют переломным. Но финал СВО, если опираться даже на самые разные прогнозы, будет зависеть не от громких заявлений, а от того, как сложатся события на фронте, в дипломатии и в переговорах между ключевыми внешними игроками.
Подписывайтесь на наш 
