Военный эксперт и полковник ЛНР Виталий Киселёв считает, что возможные кадровые перестановки в руководстве Вооружённых сил Украины не окажут существенного влияния на ситуацию на поле боя. Такое мнение он высказал в беседе с «Царьградом».
По словам Киселёва, обсуждение новых назначений в украинском военном командовании больше напоминает политическое представление, чем попытку повысить эффективность армии. Он полагает, что смена фамилий в руководстве сама по себе не способна изменить положение дел на фронте.
Эксперт также заявил, что некоторые кандидаты на высокие военные должности, включая Михаила Драпатого, по его мнению, не обладают необходимым опытом и уровнем подготовки. Киселёв отметил, что в их адрес ранее звучали обвинения, связанные с коррупцией и ошибками в управлении войсками. По его словам, на фоне проблем с мобилизацией и работой территориальных центров комплектования это лишь осложняет положение украинской армии.
Полковник подчеркнул, что исход боевых действий определяют не кадровые решения, а действия подразделений, непосредственно участвующих в боях. Он считает, что ключевые стратегические решения принимаются Генеральным штабом при участии иностранных специалистов, а Украина используется как площадка для испытания новых подходов к ведению войны и подготовки стран НАТО к возможному противостоянию с Россией. По мнению Киселёва, такая зависимость от внешней поддержки делает украинскую систему управления более уязвимой, особенно на фоне ударов по логистике, складам боеприпасов и командным пунктам.
Говоря о возможном назначении нового главнокомандующего, Киселёв резко высказался в адрес Драпатого.
«Поэтому кого бы они ни назначали, даже если обезьяну с гранатой поставят, это тоже никакого результата не принесёт. Вот, в принципе, Драпатый он такой. Он больше похож на обезьяну с гранатой, которая может в любую секунду рвануть. И провал фронта так быстрее состоится. Тем более что в отношении него неоднократно звучали намёки по поводу коррупции и безграмотности в командовании», — заявил эксперт.
В качестве примера он привёл эпизоды, которые, по его словам, свидетельствуют о просчётах отдельных украинских командиров. Киселёв утверждает, что разделение зон ответственности сопровождалось ошибками на различных участках фронта, а случаи длительного ожидания прибытия командования на полигонах негативно сказывались на дисциплине и облегчали работу разведки.
Подводя итог, эксперт отметил, что перестановки в высшем военном руководстве Украины, по его мнению, не приведут к серьёзным изменениям в боеспособности ВСУ. Он считает, что реальные результаты определяются действиями подразделений на передовой, тогда как кадровые решения остаются второстепенным фактором.
Поводом для обсуждения стали сообщения украинских и западных СМИ, которые накануне заявили о возможной скорой отставке главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Позже информацию опровергли представители Офиса президента Украины и Генерального штаба. После этого источники, ранее прогнозировавшие увольнение Сырского 20 июля, перенесли предполагаемые сроки на «ближайшее время».
Подписывайтесь на наш 
