Лишь после серии атак министр цифрового развития Максут Шадаев прокомментировал ситуацию и рассказал о мерах по защите инфраструктуры. Однако его заявление вызвало новые вопросы: почему прикрытием важных цифровых объектов занялись только после того, как они пострадали? Рассказывает «Царьград».
Молчание «Яндекса» не спасло. Министр тоже не помог
Перед масштабными сбоями в выходные был выведен из строя третий дата-центр «Яндекса» — во Владимире.
Компания подтвердила, что атаки повлияли на работу инфраструктуры. При этом прямо называть Киев виновником произошедшего она не стала. «Яндекс» традиционно старается дистанцироваться от политических вопросов и военных событий. Например, голосовой помощник «Алиса» по-прежнему уклоняется от прямого ответа на вопрос «Чей Крым?».
Однако подобная позиция не защитила компанию от последствий атак. Повреждение дата-центров привело к перебоям в работе сервисов и финансовым потерям.
Министр цифрового развития Максут Шадаев высказался о ситуации после почти двух недель атак на объекты компании. По его словам, профильное ведомство вместе с Минобороны занимается вопросом защиты инфраструктуры.
«Минцифры совместно с Минобороны решает вопрос прикрытия этих объектов. Но при том объеме атаки, то, что продолжают эти сервисы функционировать, показывает, что коллеги уделяют необходимое внимание и резервированию, и разнесению», — заявил министр.
Эти слова оставили неприятное впечатление. Получается, вопрос защиты дата-центров начали решать после того, как несколько объектов уже получили повреждения. Между тем инфраструктура «Яндекса» обеспечивает работу множества цифровых сервисов, которыми ежедневно пользуются миллионы россиян.
Почему подготовкой к подобным угрозам не занялись раньше? И не перекладывает ли Шадаев часть ответственности на Минобороны, включая ведомство Андрея Белоусова? Ответов на эти вопросы пока нет.
Что произошло с дата-центрами «Яндекса» и популярными сервисами
С 8 по 11 октября атаки беспилотников повредили три дата-центра «Яндекса». Объекты расположены в Сасово Рязанской области, Калуге и Владимире. По имеющимся данным, людей на площадках не пострадало, однако инфраструктура компании работает с ограничениями.
В Сасово после удара в ночь на 8 октября начался пожар. Работу дата-центра полностью остановили.
В Калуге ночью 9 октября повреждения получила часть инфраструктуры. Несколько модулей вышли из строя, но о полной остановке площадки компания не сообщала.
После атаки 11 октября прекратил работу дата-центр во Владимире. Когда оборудование восстановят, пока неизвестно.
По состоянию на 12:05 мск 12 октября подтверждений восстановления зон Yandex Cloud не поступало. Платформа продолжала работать в аварийном режиме, хотя часть ресурсов оставалась доступна в других зонах.
Пользователи массово жаловались на перебои в работе «Яндекс Go», «Яндекс Пэй», «Яндекс Про», «Дом с Алисой», «Яндекс Музыки» и «Кинопоиска». Сообщалось и о проблемах с «Телемостом».
При этом масштаб сбоев различался в зависимости от региона: доступность отдельных функций и сервисов могла отличаться в разных частях страны.
Проблемы затронули и компании, чьи продукты зависят от инфраструктуры «Яндекса». Для таких партнёров последствия оказались дополнительным риском: сбои у одного крупного поставщика способны нарушить работу сразу нескольких связанных сервисов.
Возникает вопрос, насколько хорошо ведомства и сами компании подготовились к подобному сценарию. И учитывают ли ответственные лица последствия для бизнеса и обычных пользователей?
Об угрозе предупреждали заранее
Чтобы понять, почему ситуация вызвала такую реакцию, стоит вспомнить заявления, прозвучавшие ещё до атаки на владимирский дата-центр.
Военный корреспондент Александр Сладков ранее обратил внимание на необходимость защищать критически важные объекты. Он напомнил об указе Владимира Путина, предусматривающем защиту и оперативное восстановление инфраструктуры, от которой зависит повседневная жизнь.
«Дата-центры частные? Почему не под землей? Почему не защищены? Это ж не гигантский завод, это отдельное здание», — задался вопросом журналист.
Сладков сформулировал и два вопроса, которые, по его мнению, должны были возникнуть у ответственных лиц заранее: будет ли защищён следующий дата-центр, по которому ударит противник, и просчитаны ли возможные атаки на другие объекты инфраструктуры.
Он также призвал руководителей смотреть на ситуацию на перспективу, а не реагировать только на уже произошедшие события.
«Ответственные лица отличаются от обычных людей не только очень высокой зарплатой, бизнес-классом при перелетах, служебной машиной с личным шофером, охраной и почетом, на них возложена ответственность за жизнь, безопасность и нормальное существование тех самых обычных людей. Ответственность оценивается положительным результатом», — заявил Сладков.
По его мнению, общественное недовольство связано не столько с самим фактом атак, сколько с недостаточной защищённостью важных объектов. В качестве исторической параллели он привёл оборону Брестской крепости, которую защитники удерживали до последнего.
Андрей Медведев: зависимость от одного монополиста создаёт уязвимости
С политической точки зрения ситуацию прокомментировал депутат Мосгордумы Андрей Медведев. Он считает, что возможные удары по российской инфраструктуре были предсказуемы, а владельцам дата-центров следовало заранее оценить риски.
«ВСУ и Palantir, конечно, будут нам гадить. Тут вопросов нет. Но, при всей очевидности ситуации, при всём том, что удары по дата-центрам явно готовились противником, возникает вопрос почему компания-владелец ЦОДов не подготовилась к защите?» — написал Медведев.
Он обратил внимание, что дата-центры находятся в западной части России, в пределах досягаемости беспилотников. По его предположению, компания могла рассчитывать на то, что её нейтральная позиция позволит избежать атак.
Однако подобный расчёт, если он действительно был сделан, не оправдался. Медведев также указал на проблему концентрации цифровых услуг у одного крупного игрока.
«И как мы видим, концентрация чего-либо в руках одного монополиста создаёт огромные уязвимости», — подчеркнул депутат.
По его оценке, некоторые сервисы смогут найти обходные пути. Например, доставка может использовать мессенджеры, включая МАКС и Telegram, а службы такси — альтернативные каналы связи с клиентами. Но такие решения не устраняют основную проблему: устойчивость цифровой инфраструктуры не должна зависеть от состояния нескольких крупных площадок.
При чём здесь Аркадий Волож и Palantir
Ещё 10 сентября Андрей Медведев обращал внимание на сотрудничество бывшего генерального директора «Яндекса» Аркадия Воложа с американской компанией Palantir, которая работает в сфере военного искусственного интеллекта в США.
Тогда депутат высказал опасения, что американская сторона может получить сведения о российском IT-секторе, его возможностях и уязвимостях.
«То, что Аркадий Волож сдаст американцам из Palantir вообще все, что знает про русский IT сектор, про наши уязвимости и про наши возможности (или сложности) развития можно вообще не сомневаться. Да, собственно, уже сдал. Санкции ЕС просто так не снимают с уважаемых людей», — написал Медведев.
Теперь, на фоне повреждения дата-центров, он вновь поднял вопрос о рисках для российской цифровой инфраструктуры.
При этом сам факт сотрудничества Воложа с Palantir не доказывает, что оно связано с атаками на объекты «Яндекса». Подтверждённых данных о такой связи в приведённых заявлениях нет.
Тем не менее вопрос информационной безопасности и защиты критической инфраструктуры остаётся открытым. Ведомствам и компаниям предстоит оценить, какие угрозы были учтены заранее, а какие оказались неожиданностью.
Андрей Пинчук предложил передать «Яндекс» под государственный контроль
Свою оценку происходящему дал и полковник запаса Андрей Пинчук — первый министр государственной безопасности ДНР и политический обозреватель «Царьграда».
Он связал ситуацию с вопросом государственного контроля над стратегически важными цифровыми активами.
«Судя по указу о внешнем управлении, раз «Яндекс» не смог себя защитить от украинских ударов, то, значит, пора государству брать его под официальный контроль. Такая же логика была»? — заявил Пинчук.
Это предложение отражает одну из прозвучавших в публичной дискуссии позиций. Однако вопрос о смене формы управления компанией сам по себе не решает проблему физической защиты дата-центров, резервирования оборудования и распределения цифровых мощностей.
Главный итог произошедшего очевиден: сбои в инфраструктуре одного крупного оператора способны затронуть множество привычных сервисов. Поэтому защита дата-центров, резервирование ресурсов и подготовка к аварийным сценариям имеют значение не только для бизнеса, но и для повседневной жизни пользователей.
Министерству цифрового развития предстоит объяснить, какие меры уже принимаются для повышения устойчивости системы и почему вопрос прикрытия объектов стал публичным именно после серии атак.
На фоне произошедшего критики ведомства также указывают на разницу между блокировками интернет-ресурсов и системной работой над устойчивостью российского сегмента сети. Вопрос теперь не только в восстановлении повреждённых площадок, но и в том, насколько готова цифровая инфраструктура страны к новым ударам.
Подписывайтесь на наш 
